УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» о взыскании штрафа в размере 880 850 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика «Забайкальского края» обратилось с иском к АКБ «Держава» ПАО о взыскании задолженности по банковской гарантии № БГ-46363/2016 от 30.05.2016 в размере 4.606.493 руб. 79 коп., неустойки в сумме 0,1% от денежной суммы, подлежащей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», место нахождения: 186870, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Водоканал», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «ЭВЕРЕСТ» обратилось с иском к Управлению капитального строительства Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании муниципального контракта от 19.09.2017 № 0848300062717000704-0258492-02, заключенного между ООО «КОМПАНИЯ «ЭВЕРЕСТ» и муниципальным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленец» (далее – ООО «Управленец», ответчик) о
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: компания «Киа Моторс Корпорэйшн» (далее – компания «Киа Моторс Корпорэйшн») обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления мэрии города Череповца, место нахождения: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика», место нахождения: 119415, Москва, улица Удальцова, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской региональной общественной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.11.2016 против выдачи патента Российской Федерации на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, место нахождения: 174510, Новгородская область, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал», место
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченно ответственностью «БИЗНЕС ПАРТНЁР» (далее – ООО «БИЗНЕС ПАРТНЁР», ответчик) с требованием о взыскании по государственному контракту № 73-17Б от
у с т а н о в и л: Администрация сельского поселения «Лавровская волость», место нахождения: 181514, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация Лавровской волости), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - АО «Газпром газораспределение Краснодар», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русское венчурное общество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных руководителем общества в размере 6 320 656 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гостиница «Восток» (далее – ОАО «Гостиница «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Техноград» (далее – ООО «ПК «Техноград», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
