УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) о понуждении заключить дополнительное соглашение от 28.06.2018 N 4 к договору
у с т а н о в и л: ФИО1 (Калининград) 27.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 16.10.2017 заявление гражданки ФИО1 о признании должника банкротом принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» обратилось с иском к ООО «МЛ Климат» о взыскании неустойки в размере 749.021 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – истец, ЗАО «ИОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – ответчик, общество) о взыскании 102 526 377 рублей 54 копеек
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания «Продэкс» (далее – должник, ООО Компания «Продэкс», общество) исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству экономического развития Калужской области (далее - министерство):
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2015 по заявлению ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элеватор», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Олимпэнерго» к ООО «Техметснаб»о взыскании 2 524 592,35 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО «Мосэнергосбыт» к УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по городу Москве о взыскании 3 599 590,97 руб., с учетом увеличения размера исковых требований - 3 450 088,21 руб. задолженности по договору энергоснабжения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Капитал-С" (далее - ООО "Капитал-С", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эквилибриум", являясь участником Общества с ограниченной ответственностью "Авелон" с долей участия 50% уставного капитала, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным договора N
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2016 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А класс капитал» ФИО1 закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент» (далее – ООО УК «А класс капитал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной
