УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А класс капитал» ФИО1 закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ПНК Девелопмент» (далее – ООО УК «А класс капитал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "Краснохолмский камвольный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании убытков, связанных с расторжением инвестиционного контракта N 2-1903/Н-2 от 08.04.2002.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство и озеленение» Сортавальского муниципального района, место нахождения: 186790, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО "Эко-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных организации бывшим руководителем в размере 130 666 руб. 78 коп
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аркон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха, Администрации городского округа Балашиха с требованиями: урегулировать разногласия, возникшие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гама Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Ассоциации "Национальное объединение строителей", выразившееся в неперечислении взноса, ранее уплаченного в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис», место нахождения: 344000, <...> дом 103/123, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Дон-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Агропромстрой», место нахождения: 410040, <...> Октября, д. 110А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество, ООО НИИ «Агропромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ООО «ГДЗ.РУ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Минкомсвязи России по отзыву решения от 05.02.2018 № АВ-П17-079-2438.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (далее - ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» (далее – ООО «НЕО-ТРЕЙД») о взыскании 527 780 рублей ущерба, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Радиопром-центр» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 19 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными постановления от 28.03.2018, действия при производстве выемки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грата» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Вече-1+» (впоследствии переименованное в ООО «Приоритет»), место нахождения: 173526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШАКО» (далее - ООО «ШАКО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения № 11-13/9 от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелияс заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение «»Главное управление государственной экспертизы» (далее - ФАУ «Главгосэкспертиза», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (далее - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО4) признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производств,
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Определением суда от 11.09.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
