УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2017 открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Управление сельского хозяйства Липецкой области (далее - Управление, административный орган, истец, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания», место нахождения: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.06.2018, принятого по результатам рассмотрения
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИР» (далее – общество) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 11.07.2016
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (далее - заявитель, общество, ООО «Союз Святого ФИО1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРТЬЯНА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – The British Broadcasting Corporation (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения против
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (далее – общество «ГК Баланс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество «Баланс» (г. Воронеж)) о запрете использования в своем
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Спецтехсервис»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО Индустриальный парк «СЕВЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рослесхозу, Мособлкомлесу, ТУ Росимущества в Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 о взыскании 29 943 000 руб. убытков, причинённых акционерному обществу «Севзапметалл»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд» (далее - должник, 215805, Смоленская область, Ярцевский район, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Наст-инвест" (далее – ООО "Наст-инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 455 317, 49 руб., процентов
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2014 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство «Сахарово» государственного образовательного учреждения Тверской государственной сельскохозяйственной академии (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - министерство) о признании незаконными действий по отказу в принятии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Племзавод Родина», место нахождения: 160503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании незаконным решения годового отчетного собрания уполномоченных
у с т а н о в и л: ФИО1 (Калининград) 27.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 16.10.2017 заявление гражданки ФИО1 о признании должника банкротом принято к производству.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ОДК - Газовые турбины», место нахождения: 152914, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне, место нахождения: 170043, <...>, ОГРН
