у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка», место нахождения: 164509, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «58 центральный проектный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской областис иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, о взыскании 229 500 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Столичный дом финансовых операций» (далее – ООО «Столичный дом финансовых операций», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ООО «Техком»),
УСТАНОВИЛ: ООО «ДРСУ-4» обратилось с иском к ООО «АРКС ГИДРОСТРОЙ» о взыскании суммы задолженности в размере 34.614.516,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 5.134.726,96 руб. за период с 13.09.2016 г. по 20.02.2018 г.; процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Строительная компания ФЛАН-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" о признании незаконным
установил: Жилищно-эксплуатационный кооператив «Дружба-3», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив, ЖЭК «Дружба-3»), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капкейк» (далее – ООО «Капкейк»).
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парксервис» о взыскании штрафа в размере 1.701.761,35 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к государственной компании "Российские автомобильные дороги (далее - ГК "Росавтодор", ответчик),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – ООО «УК № 3», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 872 849,27 рублей
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, Вологодская обл., ОГРНИП <***>, ИНН <***>.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Маслосырзавод «Порховский», место нахождения: 182620, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая Компания
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 (резолютивная часть оглашена 01.11.2016) ООО "ОМАО СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года. Конкурсным управляющим ООО
УСТАНОВИЛ: Компания ВЕРВАГ ФАРМА ГМБХ ЭНД КО КГ (WOERWAG PHARMA GMBH AND CO KG., далее по тексту также – ВЕРВАГ, Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту также – Банк, Ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 83
установил: Акционерное общество "Фармамед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области от 08.06.2017 N 15-38 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО4 (далее – ФИО4 или ответчик) о взыскании 6 600 000 руб. ущерба, 729 408 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (делу присвоен номер А40-28422/18).
УСТАНОВИЛ: ООО «ОНИКС 20 ВЕК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании незаконным решения ИФНС по г. Мытищи Московской области, изложенного в письме от 08.09.2017 № 09-31/044330@, об отказе в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
