у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Констанс-Банк», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ГУ-ГУ ПФР № 10 по Москве и Московской области (далее также - заявитель, Фонд) обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее также - ответчик, РОСРЕЕСТР) финансовых санкций за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: некоммерческий потребительский кооператив Торгово офисный центр «Самара» (далее – НПК ТОЦ «Самара», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к потребительскому кооперативу Торгово офисный центр «Самара» (далее – ПК ТОЦ «Самара», ответчик) о взыскании с учетом
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Петрофонд" (далее - ЗАО "УК "Петрофонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Банк "Элита" (далее - ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 3», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Магистральная улица, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «АТП № 3»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – ООО «Мега», общество) с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее – таможенный орган), выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных
у с т а н о в и л: Администрация Кирилловского муниципального района, место нахождения: 161100, Вологодская обл., Кирилловский р-н., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация района), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Преферент» со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2016 по делу № А13-13308/2016 на основании собственного заявления в отношении ФИО1, место проживания: город Вологда, введена процедура банкротства – «реализация имущества гражданина». Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо- производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – киностудия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» (далее – общество) о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2016 по делу № А05-4576/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Чудославские», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТК
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания», место нахождения: 115054, Москва, Павелецкая площадь, дом 1а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания», место нахождения: 115054, Москва, Павелецкая площадь, дом 1а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Республике Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Образовательные системы», место нахождения: 170034, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МП «Ангара» (ООО МП «Ангара») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сурсум» (ООО «СК «Сурсум») о взыскании неустойки 2 441 469 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лету-М» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием ИФНС России № 36 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение от
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район», место нахождения: 238520, Калининградская обл., Балтийский р-н,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (Рыбколзоз им.Ленина, колхоз) о взыскании действительной стоимости пая в размере 7 843 319 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 109,08
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «СтеНА», место нахождения: место нахождения: Вологодская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
