УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 278.590.006 руб. 81 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.05.2014 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Дельта-строй», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «АТИТОКА» обратилось с иском к ОАО «ДекМос» о взыскании задолженности по оплате гарантийного удержания в сумме 4.274.438,66 рублей, а также пени в размере 427.443,86 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсам № 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «РЭМ» об истребовании имущества из чужого незаконного пользования у ГУП «РЭМ» из помещения, расположенного по адресу <...> кв. Капотни, д. 22.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛАБ», место нахождения: 236038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
у с т а н о в и л: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный лагерь «Звездный», место нахождения: 170521, Тверская область, Калининский район, деревня Ямок, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тринора», место нахождения: 108811, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский (далее
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Центрсервис» место нахождения: 171573, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансГлобал24», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «ТрансГлобал24») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ-КЭПИТАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО
установил: Товарищество собственников недвижимости «Перелески», место нахождения: 170533, Тверская обл., Калининский р-н, д. Пищалкино, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: ФИО2 (город Торжок) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро», место нахождения: 170503, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***> (далее – ООО «Альянс-Агро», Общество) несостоятельным
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бизнес Групп», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительство Коммуникации Инжиниринг Функциональность» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент СХ), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Сокольского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания «АКТИВиСТ», Д.У. ЗПИФ недвижимости «ИАРТ Девелопмент» (далее – ОА «УК «АКТИВиСТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
