УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – АО «ННК», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск ТехПромМонтаж» (далее – ООО «СК Чапаевск ТехПромМонтаж», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь», место нахождения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕЛАНИ» (далее – ООО «МЕЛАНИ» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент или ответчик) об уменьшении неустойки (пени) по договору купли-продажи недвижимости
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве о признании недействительным решения от 30.12.2015 № 2980 о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Напитки Балтики», место нахождения: 236029, Калининград, ул. Генерал-лейтенанта ФИО1, д. 38, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис плюс», место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» о взыскании денежных средств на основании п. 2.1.5 Договора от 29.08.2014 № 32 в размере 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ивпромтекс» (далее-ООО «Ивпромтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно- космический центр «Прогресс» (далее-АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское Протезно-ортопедическое Предприятие» Минтруда России (далее - ФГУП «Московское ПрОП», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании убытков в размере 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Белтрубопроводстрой» в лице филиала по Санкт-Петербургу (далее – ОАО «Белтрубопроводстрой», ответчик) о взыскании 2
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 в отношении ФИО1 (Ленинградская обл.), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Компания «Далматово Холдингс Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический правовой альянс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-ипотечная компания «ВеГа» о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис плюс», место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русэлпром» (далее – ООО «ТД «Русэлпром», истец), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском публичному акционерному обществу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (далее – Банк, ответчик) о взыскании суммы убытков в размере
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпекторПсков», место нахождения: 181600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 о признании заключенного между ними
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в течение 3-х
