УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в течение 3-х
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпекторПсков», место нахождения: 181600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 о признании заключенного между ними
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НЕОТОН» (далее – общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности в размере 75 000 рублей, пени в размере 18 883 руб. 20 коп., проценты в размере 21 945 руб. 98 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО «СТУПИНСКИЙ ЦТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п. п. 1.1.1, 1.1.2 постановления Администрации Ступинского муниципального района Московской области от 14.07.2017 года № 2564-п.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вега» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания», Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности на индивидуальный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее-АО «ПТП», истец) обратилось в Арбитражного суда Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к государственному казенному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО4 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2015 в отношении имущества ФИО3 введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Метрополия» обратилось в Арбитражный суд с иском к Союзу СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» об обязании перечислить 300 000 руб. компенсационного фонда Союзу строительных компаний Урала и Сибири средства - саморегулируемую организацию, в которую перешел истец.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, муниципальному учреждению «Комитет по управлению
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Строительное управление-32» (далее– ЗАО «СУ-32», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ГОРСТРОЙ-ИНТЕРЬЕР» обратилось с иском к ООО «Мультисистема» о взыскании долга в сумме 10.166.033 рублей 35 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее-ФГУП «ЦЭНКИ», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Олон-Строй» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКС администрации МО «Город Астрахань», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Конект» (далее – ООО «Лидер Конект», ответчик) заключить соглашение о вступлении в договор аренды
