установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карелия-Сибирь-П» возбуждено производство по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», место нахождения: 183071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, к акционерному обществу «Казанское научно-производственное объединение вычислительной техники и информатики» (далее – АО «КНПО
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Строительная корпорация Вологодской области», место нахождения: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Унитарное муниципальное производственное предприятие «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области, место нахождения: 184653, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КПД-1» (далее – ООО «КПД-1», должник) обратилась в
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Городок» обратилось (далее – ТСЖ «Городок», истец) в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительная компания ГРАД» (далее – АО «Строительная компания ГРАД», ответчик) о взыскании 1 003 994,65 рублей, в том
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональные электрические сети», место нахождения: 198515, Санкт-Петербург, <...>, литера И, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее – РАСС) о запрете издавать и распространять журнал «Сейсмостойкое строительство. Безопасность
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силад», место нахождения: Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти (далее - истец, ООО «УК № 3» г.о. Тольятти) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) финансовый управляющий имуществом должника - ФИО2, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве о признании недействительным решения от 22 февраля 2017 № 10555 о предстоящем исключении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017 принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», место нахождения 173000, Россия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «Йодные технологии и маркетинг») со
