УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Астрахань» (далее – должник, ООО «Орбита-Астрахань») конкурсный управляющий должника ФИО2 на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Просперити», место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 12, корп. 8, оф. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Просперити»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шэлдом-Север» (далее – ООО «Шэлдом-Север»), общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания «Навигатор» (далее – ООО «ДК «Навигатор») обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – ООО «Лесная даль») о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес-Тимбер», место нахождение: 186931,
УСТАНОВИЛ: ООО «Загорье» обратилось с иском к АО «Мосфундаментстрой-6» о признании недействительной третейской оговорки по договору от 14.06.2011 г. № 15/2011-СГП.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Орелводоканал», место нахождения: 302028,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ КОРД» (далее – ООО «ФСГ КОРД», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) в котором просили обязать ответчика ФИО4 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Связь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2017 по делу № А44-355/2007 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 170» о признании несостоятельным (банкротом) государственного областного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2017 по делу № А66-309/2017 в отношении ФИО1, место проживания: город Тверь, введена процедура банкротства – «реструктуризация долгов гражданина». Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, член
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 52, литера А, офис 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Атлант», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу
