у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Просперити», место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 12, корп. 8, оф. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Просперити»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шэлдом-Север» (далее – ООО «Шэлдом-Север»), общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания «Навигатор» (далее – ООО «ДК «Навигатор») обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: ООО «Загорье» обратилось с иском к АО «Мосфундаментстрой-6» о признании недействительной третейской оговорки по договору от 14.06.2011 г. № 15/2011-СГП.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта города Москвы обратился с иском о взыскании с ООО «Красные ворота» взносов на капитальный ремонт дома по адресу <...>, в размере 4.957.296 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Связь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 52, литера А, офис 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Атлант», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ КОРД» (далее – ООО «ФСГ КОРД», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2017 по делу № А44-355/2007 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 170» о признании несостоятельным (банкротом) государственного областного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) в котором просили обязать ответчика ФИО4 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалЭнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик) о признании договора поставки незаключенным, взыскании суммы
