УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалЭнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН-ИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик) о признании договора поставки незаключенным, взыскании суммы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Победа-30», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19,оф. 307, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Победа-30»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ- безопасность» в лице филиала – Управления ведомственной охраны по Санкт- Петербургу, Ленинградской области и Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 127473, Москва, Делегатская ул., д. 5, стр. 1, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивко-2000». Управление недвижимостью (далее - ООО «Ивко-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 207
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Кривопорожское теплоснабжающее предприятие», место нахождения: 186606, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД» или ответчик) о взыскании в связи с нарушением обязательств, вытекающих из
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания К-5», место нахождения: 194538, Санкт-Петербург, ул. Симонова, д.13, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с заявлением о признании закрытого акционерного общества «СК «СТИФ», место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФТ-Логистика», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, переулок Челиева, дом 17, литера А, офис 317, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «ГВСУ по специальным объектам» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные механизмы» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 552 867
УСТАНОВИЛ: Банк «Траст» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании 504 253 973 руб. 37 коп. убытков, причиненных противоправными действиями ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании 429.954.004 руб. 03 коп. по банковской гарантии № 14GA/27/420C0403 от 01.09.2014, а также неустойки, начисленной по состоянию на 22.08.2016 г. в сумме
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМС», место
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 должник ООО Коммерческий Банк «Расчетный Дом» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы Московской области (далее - УФАС МО, антимонопольный орган или заявитель) обратилось 18.08.2017 в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг», Общество или
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кавминводы» (далее – общество «Кавминводы») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Федеральной службы по
