УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МП «Ангара» (ООО МП «Ангара») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сурсум» (ООО «СК «Сурсум») о взыскании неустойки 2 441 469 руб. за период с
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район», место нахождения: 238520, Калининградская обл., Балтийский р-н,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место регистрации: Архангельская область, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес решения», место нахождения: 664050,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Северодвинск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Северодвинска место нахождения: 164500,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смак Сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Смак-Сервис» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СНАБ ХЛЕБ», место нахождения: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СНАБ ХЛЕБ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», место нахождения: 115230, Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7, строение 9, помещение XII, офис 502, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДВ Импекс», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьмонтаж», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 60, литера «В», помещение 1Н (часть помещение 138) кабинет 235, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Стройсвязьмонтаж»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профинтер» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гудвилл» (далее – должник, ООО «Торговая компания «Гудвилл») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель Гамбург О.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган) от 14.11.2014 по
установил: Государственное учреждение – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северное морское пароходство», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «СМП», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 95, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017 в отношении гражданина ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим был утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Авто Логистик», место нахождения: 180503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РАЛ»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,
установил: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Хохлево», место нахождения: 160511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
