УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
у с т а н о в и л : Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска, место нахождения: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, о
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Акфен» место нахождения: 236029, Калининград, Елизаветинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград», место
установил: Акционерное общество «НС Банк», место нахождения: 109004, Москва, Добровольческая ул., д. 20, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 26.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Новгородского р-нного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройплощадка», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06.03.2017 года гражданин ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива» ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед» (далее – завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Вертолеты России» (далее – общество «Вертолеты России», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РоКи Монолит», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 8, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Белгородская область, Чернянский район, с.Волотово, зарегистрирован по адресу:
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель, Инспекция, контролирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) к
