УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Волжско-Камский регистратор» (далее – ответчик, АО «МРЦ»), ФИО4 (далее – ФИО4) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда (далее – Департамент) о признании незаконными отказа от договора аренды
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элеватор», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Акционерное общество «НС Банк», место нахождения: 109004, Москва, Добровольческая ул., д. 20, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 26.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Новгородского р-нного
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Акфен» место нахождения: 236029, Калининград, Елизаветинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград», место
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному
у с т а н о в и л : Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска, место нахождения: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройплощадка», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РоКи Монолит», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 8, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский машиностроительный завод «Вперед» (далее – завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Вертолеты России» (далее – общество «Вертолеты России», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06.03.2017 года гражданин ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива» ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (далее – ЗАО «Строительная компания «Волго-Строй- Инвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель, Инспекция, контролирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) к
