УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» (далее – АО «РИТЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2017 № 11/33-17 Нижне-Волжского Управления
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования «Вельский
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Вышний Волочек» в лице администрации города Вышний Волочек, место нахождения: 171163, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика», место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Сокола, место нахождения: 162130,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования «Вельский
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области» обратилась с иском к Акционерному обществу «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании неустойки в размере 1.349.450 руб. К участию в деле в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстроймонтаж» 03.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строитель», место нахождения: 162603, <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Конгресс Сервис», ФИО2, ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ФИО2 ФИО4 100% доли в уставном капитале ООО «Конгресс Сервис», совершенной путем принятия в состав участников общества
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Строительства и Стратегий» обратилось с иском к АО «Холдинговая Компания «ГВСУ «Центр» о взыскании 21.372.383,15 рублей долга по договору № 24/12-Л от 20.02.2013.
установил: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский», место нахождения: 192286, Санкт-Петербург, улица Димитрова, дом 18, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2
у с т а н о в и л: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «НерудИнвест», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 36, оф. 203,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ФСК ЕЭС» обратилось с иском к Банку «ФК Открытие» (ПАО) о взыскании задолженности в размере 3.162.644 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81.838 руб. 84 коп. В качестве третьего лица по делу было привлечено Закрытое
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 21, корпус 2, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – Общество, ООО «Инжиниринг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилась администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) с иском к некоммерческому партнерству «Социальный центр «Живая вода» (далее – Некоммерческое партнерство, ответчик) о взыскании 182 000 руб., перечисленных ответчику в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин», 1912119, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 90, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦКБ МТ «Рубин», ЦКБ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автоколонна № 1817» (далее – ОАО «Автоколонна № 1817», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, место нахождения: 603098, Нижний Новгород, Артельная улица, дом 1 А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
