у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт- Петербург, улица Достоевского, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп» (далее - должник, ООО «Динамикс Групп») конкурсный управляющий должником ФИО2 в порядке статьей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО4 КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 1»
УСТАНОВИЛ: ООО «ТурАвто-ВМ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Московской области (далее - Управление, административный орган) от 20.03.2017 № 2017006/1.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб», место нахождения: 165330, <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассПромРесурс», место нахождения: 654031, <...> ВЛКСМ, д. 3, стр. Г, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КузбассПромРесурс»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Пинежский специальный дом-интернат», место нахождения: 164628, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение),
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноФИО3» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку поставки продукции в размере 42 057 078 руб. 57 коп., штраф в размере 2
УСТАНОВИЛ: АО «Таурус Банк» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве, МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, (соответчики, налоговые органы) о
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Тотемский муниципальный район» в лице администрации Тотемского муниципального района, место нахождения: 161300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилось с иском в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега Партнершип» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 050 000 руб.
установил: Прокуратура Верхнетоемского района Архангельской области, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТАТЕХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БПЦ Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 1 669 338 долларов США 92 цента - в качестве возврата уплаченной за товар
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект» (далее – ООО «СтройСервисПроект», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом», ответчик) о признании договора от 20.11.2014 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта – Проф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БелРосАгро» (далее – ответчик), о понуждении ответчика допоставить (доукомплектовать) по договору
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2011 принято к производству заявление администрации городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236006, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Логос» (далее – ООО «ЮФ «Логос», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Юстас» (далее – ООО ЮК «Юстас», ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электро-Энергосервис» (далее – ООО «Электро-Энергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
