у с т а н о в и л: Акционерное общество «Либерти Страхование», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Вуд»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», место нахождения: 129110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: электроэнергетическая ассоциация «Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация» (далее – корпорация) и публичному акционерному
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу № А56-86585/2015 на основании собственного заявления в отношении ФИО1, место проживания: Санкт-Петербург, город Петергоф, ИНН <***> введена процедура банкротства –
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Вельское», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному автономному учреждению Архангельской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Апрель», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42, лит. А, пом. 16-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Вельское», место нахождения: 165150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному автономному учреждению Архангельской
у с т а н о в и л: Глава крестьянского фермерского хозяйства (индивидуальный предприниматель) ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Моржегорский», место нахождения: 164590,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арганик» (далее – общество «Арганик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом его уточнения, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года удовлетворены требования ООО «М-Фактор» (далее - общество, покупатель) об обязании Московской областной таможни (далее - таможенный орган, таможня) возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ПРАЧЕЧНАЯ «ОЧАКОВО» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Физтехоборудование» (далее – ЗАО «Физтехоборудование», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – УФАС России по Самарской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – ООО «Стройтехинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Оренвектор» (далее – ООО СК «Оренвектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: Союз потребительских обществ Республики Карелия – Карелреспотребсоюз, место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Карелреспотребсоюз), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (далее – истец, ФКУ «ЦОКР») обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Юпиджи» (далее – ответчик) о взыскании 3 939 192 руб. 44 коп., включая 376 868,69 руб. штрафа, 3 562 323,75 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗЕВС» (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России № 43 по г. Москве (далее также - инспекция, налоговый орган) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика
