у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Байт», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная улица, дом 12, корпус 1, литера «Б», помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Байт», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2016 по заявлению ФИО3 (далее – ФИО3) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – должник, ФИО6).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее - ООО «Каргилл Новоаннинский», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», место нахождения: 117939, Москва, улица Строителей, дом 8, корпус 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Черняховский городской округ» место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Центральная акцизная таможня, место нахождения: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интехмаш»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 07.12.2015 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Департамент по тарифам Приморского края (Департамент) определить размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, связанных с
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арча» о взыскании 2 893 856,18 руб. основного долга, 3 534 479,31 руб. платы (проценты) за пользование
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, Фонд, организатор торгов) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Октябрьский электровагоноремонтный завод», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Департамент по тарифам Приморского края (Департамент) определить размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, связанных с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «СКППК», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Саратовской области в
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к рыболовецкой артели «Иня» (далее – РА «Иня», артель, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Охотская рыбопромышленная компания» (далее – общество «Охотрыбком», общество), ФИО3
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2014 по делу № А26-7056/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Агентство государственного имущество и земельных отношений Ульяновской области (далее – Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские краски» (далее – истец, ООО «Волжские краски») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (далее – ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК ЮГАГРО» (далее – ООО «СПК ЮГАГРО», общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности общества на
