УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Камызякский водопровод» муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области (далее – истец, МУП «Камызякский водопровод») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спайс Интегратор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 238710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), по заявлению должника
у с т а н о в и л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», истец) с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ДиС» (далее – должник, ООО «СФ «ДиС») конкурсный управляющий должником ФИО4 в порядке статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техагроресурс» (далее – должник, ООО «Техагроресурс»).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагоноремонтный завод» (далее – АО «ВРЗ», ответчик) о взыскании 10 636,80 руб. – расходов по ремонту грузового вагона-цистерны,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2015 в отношении открытого акционерного общества «Саратовский автобусный парк» (далее – ОАО «Саратовский автобусный парк») введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – внешний
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» о признании гражданина ФИО4 (г. Мурманск) несостоятельным (банкротом).
