у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное учреждение управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области (далее – Управление, истец) с иском к администрации муниципального образования «Камызякский район» (далее –
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», место нахождения: 115035, Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: АО ХК «ГВСУ «Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 18.01.2017 по делу № 08-21/70-16 о признании общества нарушившим часть 7 статьи 5,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиастар-СП» (далее - АО «Авиастар-СП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС России по Ульяновской области, антимонопольный орган, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Алексеевское» (далее – ТСН «Алексеевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Левобережное» (далее – ТСН «Левобережное», ответчик) о признании права общей долевой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВлаДа» (далее – ООО «ВлаДа», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Трест Гидромонтаж», место нахождения: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Трест), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСИНЖСТРОЙ» обратилось к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации с иском о взыскании задолженности в размере 539.759,42 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСервис» (далее – истец, ООО «ЭнергоПромСервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твиста» (далее – ответчик, ООО «Твиста») о взыскании 39 920 000 руб. суммы основного долга (с
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Государственное унитарное предприятие Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (далее – Унитарное предприятие) с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент градостроительства) о признании
