у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «ТД Форестри», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 20А, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роял Фарм», место нахождения: 170006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), в лице директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2015 в отношении ООО «Симбирский станкостроительный завод» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Трест Гидромонтаж», место нахождения: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Трест), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», место нахождения: 115035, Москва, Садовническая наб., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиастар-СП» (далее - АО «Авиастар-СП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС России по Ульяновской области, антимонопольный орган, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСервис» (далее – истец, ООО «ЭнергоПромСервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твиста» (далее – ответчик, ООО «Твиста») о взыскании 39 920 000 руб. суммы основного долга (с
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее - ПАО «АСЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Конструктор» (ООО НТЦ «Конструктор») обратилось в арбитражный суд к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее по тексту – Министерство) с исковым заявлением о признании не подлежащим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росприроднадзора по Саратовской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Птицеводод» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Персональный налоговый менеджмент» (далее – истец, ООО «Персональный налоговый менеджмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об истребовании документов согласно перечню (с учетом уточнений исковых
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (далее – ПАО МРСК «Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»
