у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», место нахождения: 170100, <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Онежский судостроительно-судоремонтный завод», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, МИ ФНС России по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Багарт», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 15, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Конструктор» (ООО НТЦ «Конструктор») обратилось в арбитражный суд к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее по тексту – Министерство) с исковым заявлением о признании не подлежащим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВлаДа» (далее – ООО «ВлаДа», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиастар-СП» (далее - АО «Авиастар-СП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС России по Ульяновской области, антимонопольный орган, Управление) о
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие федеральной собственности «Внешнеэкономическая фирма «Турбина» (далее - ГУП «ВЭФ «Турбина», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2015 в отношении ООО «Симбирский станкостроительный завод» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
