УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Система Интеграция - ВЛГ» (далее – ООО «Система Интеграция - ВЛГ», истец) к Волгоградской области в лице Комитета информационных технологий Волгоградской области Волгоградской области в лице
у с т а н о в и л: Верхневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственно-производственному кооперативу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным и в отношении
у с т а н о в и л: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Заволжская средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического Труда ФИО1», место нахождения: 170508, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Школа), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военно-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, АО «ВПБ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Онитар» (далее - ответчик, ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», место нахождения: 170100, <...>,
у с т а н о в и л: Агентство по имуществу Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, МИ ФНС России по
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 9, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дирекция), обратилось
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Багарт», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 15, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (в настоящее время – публичное акционерное общество), место нахождения: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – Аэропорт), обратилось в Арбитражный суд Мурманской
