у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1, г. Череповец, с учетом уточнения, принятого судом,
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский», место нахождения: 171506, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКонстант», место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 39, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ГеоКонстант»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России (далее - управление) от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении № 4-19.5-349/77-17.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 230» Ленинского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Профи», г. Пенза об обязании произвести замену некачественного
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Школа ландшафтно-усадебный урбанистики и фермерских хозяйств», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (далее – истец, ООО «Управляющая компания Комсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Т», место нахождения: 236000, Калининград, ул. Чернышевского, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражного суда Калининградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ООО «Вита», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 229 575 руб. убытков (с учетом принятых в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКАПИТАЛТРЕЙД» (далее – ООО «ЭНЕРГОКАПИТАЛТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная Генерирующая Компания №14» (далее – ПАО «ТГК №14», ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.11.2016 в размере 1 180 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
