УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Морсвязьспутник» (далее – ФГУП «Морсвязьспутник», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», место
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области (далее – УГАДН по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (далее – истец, ООО «Управляющая компания Комсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – МКУ «ИК МО г.Набережные Челны», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России (далее - управление) от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении № 4-19.5-349/77-17.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Буинском, Тетюшском районах (далее — административный орган, Управление) о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Школа ландшафтно-усадебный урбанистики и фермерских хозяйств», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее также – предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агроинформсервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании незаконным одностороннего отказа Федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по Формированию Государственного фонда драгоценных
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу № А56-25998/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Центральный Банк Российской Федерации (далее – Центральный Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принудительной ликвидации Негосударственного пенсионного фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик», общество с ограниченной ответственностью «РенКапСтройПенза» и общество с ограниченной ответственностью «Т-Строй» обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензастрой» о взыскании
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 38, место нахождения: 164522, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», место нахождения:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс», место нахождения:
