УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области (далее – УГАДН по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 31.12.2013 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Школа ландшафтно-усадебный урбанистики и фермерских хозяйств», место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московского УФАС России (далее - управление) от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении № 4-19.5-349/77-17.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Т», место нахождения: 236000, Калининград, ул. Чернышевского, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражного суда Калининградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – МКУ «ИК МО г.Набережные Челны», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонные Решения», место нахождения: 197227, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Егорова, 14», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Егорова,14»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к находящимся по тому же адресу обществам с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАНДАРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 358 000 руб., неустойки в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Евровент», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 158, лит. А, пом. 11Н, ОГРН <***> , ИНН <***> (далее – ООО «ГК Евровент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Центральный Банк Российской Федерации (далее – Центральный Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принудительной ликвидации Негосударственного пенсионного фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арктика», место нахождения: 188361, <...>, ОГРН <***>, ИНН
