УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» (далее – ООО «МаксТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 216 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан»
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Романовские коммунальные системы», место нахождения: 188670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №6 имени Академика В.Н. Кошелева» (далее – ГУЗ «СГКБ № 6 им. Академика В.Н. Кошелева», Больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Жилсервис» (далее – истец, МП г.о.Самара «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, Администрации городского округа
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Эксперт»,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» (далее‑Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон» (далее‑ООО «Сезон», общество) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», место нахождения: 129110, Москва, улица Гирляровского, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трейдторг» (далее - ООО «Трейдторг», должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оти Групп Рус» (далее - ООО «Оти Групп Рус», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дарма» (далее – ООО «Дарма», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – заявитель, общество, АО «Самарская региональная энергетическая корпорация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России (далее - антимонопольный орган) от 08.09.2016 № 223-ФЗ-511/16 в части пункта 1 резолютивной части, пункта 2 резолютивной части, в части 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – истец, ООО «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волтайр-Пром» (далее - АО «Волтайр - Пром», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная
