УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – истец, ООО «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее ? должник, ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС») возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2016 на основании заявления кредитора.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество», место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу фирма «Юг»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области о признании недействительным решения № 7477/13 от 30.09.2016 об отказе в возмещении (частично)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Супермен БТ», место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, улица Учительская, дом 18, корпус 3, литера А, помещение 27-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Супермен БТ», истец), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Калининградской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Подполковника ФИО1, д. 5,
у с т а н о в и л: Государственный Комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», место нахождения 184670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию ЗАТО Александровск Мурманской области
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз», место
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 558 032 руб., составляющих комиссионное вознаграждение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление», место нахождения: 129515, Москва, улица Академика Королева, дом 13, строение 1, помещение III, комнаты 18, 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в
у с т а н о в и л: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ди Пи Москоу», место нахождения: 119361, Москва, Озерная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Российская Таможенная академия», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Кама-Тракс» (далее – ООО «ХК «Кама-Тракс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Инжиниринговая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ленэлектромонтаж» задолженности размере 19 161 496 руб. 64 коп., пени за просрочку приемки работ в размере
