у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2014 по делу № А21-813/2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажцентр», место нахождения: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 2, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Скогс Партнер», место нахождения: 180020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО3, действуя от имени Общества, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 и ФИО5, в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСА» (далее – заявитель, ООО «ТСА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС № 18 по РТ, ответчик), с привлечением к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Термокомплект» (далее ‑ должник, ООО «Термокомплект») в Арбитражный суд Самарской области обратилась арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее ‑ ФНС России,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик, ООО «Агроторг») (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИ.Т.» (далее – ООО «КИ.Т.», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Муниципальному образованию город Балаково в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиТопСервис» (далее – истец, ООО «ТольяттиТопСервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: ФИО1 (Тверская область, Калининский район, д. Николо-Малица; ранее - ФИО4, ФИО5) 17.11.2015 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петровна», место нахождения: 170003, <...>, офис «Х», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Текстильные Реки», место нахождения: 153034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о понуждении ответчика исполнить услугу в полном объеме по договорам от 29.12.2011
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат, должник), признано
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее ‑ должник, ООО «СКМ») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «СКИФ».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 362 731 руб. 65 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – ГУ МВД РФ по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее – Управление, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Евразия» (далее – Общество, ответчик) о
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2013 принято к производству заявление акционерного общества «Орелэнергосбыт» о признании открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ранее - открытое акционерное общество «Новгородская
