у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 19.08.2016 № 05-3746/01-и отказа администрации города Твери, место нахождения: 170100, <...>,
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», место нахождения:195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «Банк СПБ», Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Промстройсервис» (далее – ООО «Компания Промстройсервис», общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделу судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 по делу № А57-12377/2016 с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Единственный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - ООО КБ «Единственный», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИТОЛ» (далее – ООО «ПОЛИТОЛ»), ФИО3, ФИО5, ФИО6, согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ» (далее – ООО «Агрофирма «Нократ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселка Петро-Славянка, место нахождения: 196642, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Областное государственное унитарное предприятие «Фармация», место нахождения: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию «Аптека № 74»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старопановские строительные материалы и конструкции», место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, Рабочая ул., д. 9, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ССМИК»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЭРО-СТ», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АЭРО-СТ»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу
