УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – ГУ МВД РФ по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2013 принято к производству заявление акционерного общества «Орелэнергосбыт» о признании открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ранее - открытое акционерное общество «Новгородская
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Термокомплект» (далее ‑ должник, ООО «Термокомплект») в Арбитражный суд Самарской области обратилась арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее ‑ ФНС России,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский переулок, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИ.Т.» (далее – ООО «КИ.Т.», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Муниципальному образованию город Балаково в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 и акционерному обществу «Сервис-Реестр», место нахождения: 107045, Москва, ул. Сретенка, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Сервис-Реестр»), об обязании внести
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НИИТеплоприбор» (далее - АО «НИИТеплоприбор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Инженерный центр Энергетики Урала" (далее - ОАО "Инженерный центр Энергетики Урала", ответчик) с иском о взыскании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2014 по делу № А66-4283/2014 закрытое акционерное общество «Осташковский кожевенный завод», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ОКЗ», Завод), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Госкорпорация «Роскосмос» обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт космических исследований Российской академии наук» о взыскании неустойки в размере 20.489.000 рублей за нарушение сроков выполнения работ по этапам № 1 и 2 государственного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Универсам Ритм», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилкомсервис № 1 Центрального района», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖКС № 1»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МНТ»место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «НПО «Лианозовский электромеханический завод» (далее - ответчик) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройка+», место нахождения: 165210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о взыскании 700 000 руб. убытков, причиненных истцу при исполнении
у с т а н о в и л: Акционерное общество Идян Ревонтулет (IdänRevontuletOy), зарегистрированное 13.02.1991, место нахождения: 93999, Финляндия, <...> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Определением от 23.03.2009 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной̆ ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной̆ ответственностью «Балтрыбпром»,
