у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 закрытое акционерное общество «ПМК «Самарасвязьстрой» (далее – ЗАО «ПМК «Самарасвязьстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Участник закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», общество, компания) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к корпорации и акционерному обществу «Российский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кронвет», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кронвет»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Mobis обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в соответствии с которым просила наложить арест на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации № 10108060/050916/0000516 с
у с т а н о в и л: Акционерное общество Инвестиционно-строительная компания «Балтевромаркет», место нахождения: 236022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрои?», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт командных приборов», место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный проспект, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Институт, АО «НИИ командных приборов»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Газпром нефть», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 5, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «Газпром нефть», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» (далее – МП ««Самарский метрополитен», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Управления государственного
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инлайн», место нахождения: 180006, <...>, корпус А1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации города Великие Луки, место нахождения: 182113,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 09.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+» (далее ‑ должник, ООО Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо+») его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урюпинская ПМК-113 Сельхозводстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 502
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества Санкт-Петербурга), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Балтийский Банк», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками к ФИО2
