у с т а н о в и л: Администрация города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский масложиркомбинат» (далее – ООО «Иркутский МЖК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Росагролизинг» (ныне и далее – АО «Росагролизинг», ответчик), обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО УК «Авангард», истец) с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по заявлению ФИО9 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Mobis обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в соответствии с которым просила наложить арест на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации № 10108060/050916/0000516 с
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства и имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-1» (далее – ООО «Управляющая компания Жилищник-1», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене акта проверки от 27.12.2016 № 3323 и предписания Службы жилищного надзора
у с т а н о в и л: Участник закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», общество, компания) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к корпорации и акционерному обществу «Российский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Строй Плюс», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Классик Строй Плюс»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 к производству принято заявление ФИО3 (алее ‑ ФИО3) признании общества с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики» (далее ‑ ООО «Центр лучевой диагностики», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области (далее - Управления Росприроднадзора по Самарской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-24557/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее ‑ ФНС России, уполномоченный орган).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Мегафон», ПАО «Вымпел-коммуникации», ОАО «Мобильные телесистемы», Гаражно-стояночный кооператив «ЛИАН АВТО» о взыскании 57 839 890 руб. 39 руб. убытков., об обязании ответчиков прекратить
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ РТ», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Машэлектромонтаж» (далее – ООО «Машэлектромонтаж», истец) с иском к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное управление» муниципального образования «Майнское городское
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альт», место нахождения: 187556, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «М-Стиль», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 2-я Советская ул., д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «М-Стиль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 закрытое акционерное общество «ПМК «Самарасвязьстрой» (далее – ЗАО «ПМК «Самарасвязьстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
