у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Запорожское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 188734, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация, АМО), обратилась в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, место регистрации: Ненецкий автономный округ, Нарьян-Мар, ОГРНИП <***>, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, место регистрации: Тульская область, Тула, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют», место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения:191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская улица, дом 30, литера «А», помещение 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистральстройсервис», Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» обратилось с иском к ФКУ «Войсковая часть 95006», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по государственному контракту № 6313/14/09 от 17.12.2009 г. в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское швейное предприятие», место нахождения: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение «Тверьоблстройзаказчик», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Внешстрой – Калининград», место нахождения: 236003, Калининград, Артиллерийская улица, дом 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Клаксон», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь», место нахождения: 198261, Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 28, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области «Северный морской музей», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 21 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованиями: о признании недействительными решение от 06.04.2016 N 674 об отказе в осуществлении
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ладожское», место нахождения: 188679, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» (далее – ООО «Нижнекамская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Таттеплосбыт» (далее – АО «Таттеплосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, место нахождения: 160012, <...>, ОГРН
