у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПитерЛик», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Школьная улица, дом 112, литера А, помещение 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Шестнадцать А» (далее – ТСЖ «Шестнадцать А») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронстрой-1» (далее – ООО «Электронстрой-1») и Министерству обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительное управление «Волга» (далее – ООО ДСУ «Волга», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Страховое акционерное общество «ВСК», место нахождения: 121552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 163 391 руб. 50 коп. убытков, причиненных
у с т а н о в и л: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Устьянское лесничество, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Лесничество),
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») 10.08.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Алма-Атинская 2» (далее – ответчик, ТСЖ «Алма-Атинская 2») о взыскании долга в размере 859 742 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФИЗДАТ» (далее – истец, ООО «ПОЛИГРАФИЗДАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Издательство Центрполиграф» (далее – ответчик, ЗАО «Издательство Центрполиграф») о взыскании 725 500 рублей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ТРК" (далее - ООО "ТРК", истец) с исковым заявлением к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о взыскании денежных средств в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная промышленная компания», место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Северная промышленная компания», Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2017 принято к производству заявление ФИО1 - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Титан», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ТЭЦ-ЗИЛ», место нахождения: 115280, Москва, Автозаводская ул., д. 23, корп. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное предприятие «Пойменное» (далее - НМП «Пойменное», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: ФИО5 (г. Вологда) 13.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – ОАО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городскому
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Сызрань Самарской области (далее - заявитель, комитет, КЖКХ администрации г.о. Сызрань) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация) о признании права
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась с требованием к Управлению по территории Китай-город Префектуры ЦАО г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании убытков в размере 181.850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 105.000 руб., с учетом принятых
