УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась с требованием к Управлению по территории Китай-город Префектуры ЦАО г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании убытков в размере 181.850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 105.000 руб., с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: АО «103 БТРЗ» обратилось с иском к АО «Спецремонт» с учетом его уточнения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 68.992.859 руб. 44 коп., процентов в размере 4.301.577 руб. 49 коп., а также процентов по ст. 395 Гражданского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сервис-Гарант» (далее – ООО УК «Сервис-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ?
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ОАО «НОВАТЭК» обратилось, с учетом уточнения заявленных требований, с иском о взыскании с ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» пени в размере 192.514 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Марджани» (далее – должник, ООО «Агрофирма «ВАМИН Марджани») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДжиСиби Партс» (далее – ООО «ДжиСиби Партс»), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»), общество с ограниченной ответственностью «Мастерская рекламы Ингвар» (далее – ООО «Мастерская рекламы Ингвар») обратились в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЕТА-КУЗНЕЦК» (далее ‑ должник, ООО «МЕТА-КУЗНЕЦК») конкурсный управляющий должником ФИО1 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу № А56-66487/2010 закрытое акционерное общество «Бик-Гатчина», место нахождения: 188330, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, поселок городского типа Сиверский, территория
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТЕРРА» (далее - общество «ТЕРРА») со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельскгражданреконструкция», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «АГР», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Коммунальник» (далее – истец, ООО УО «Коммунальник») с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о признании муниципального унитарного предприятия «Лоухский водоканал», место нахождения: 186660,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент экономического развития), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
