у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о признании муниципального унитарного предприятия «Лоухский водоканал», место нахождения: 186660,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Коммунальник» (далее – истец, ООО УО «Коммунальник») с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВИС-МОСстрой» (далее – должник, ООО «СК «ВИС-МОСстрой») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ВЗБТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») с иском к администрации Долинского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик, администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент экономического развития), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приморский зерновой альянс» (далее – ООО «Приморский зерновой альянс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ
у с т а н о в и л: Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее – ООО «Шельф») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 04.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10703070/060516/0002486, об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостАгроСтрой» (далее – ООО «РостАгроСтрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый город» (далее – ООО УК «Старый город», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Службе жилищного надзора Астраханской области (далее – Служба жилнадзора Астраханской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (далее – ООО «Арт Строй», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственником жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт», ответчик) о взыскании ущерба в размере 234 272 руб., расходов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Призма», место нахождения: 163002, <...>, каб. 407, ОГРН <***>, ИНН <***>, после переименования - общество с ограниченной ответственностью «АКВАМИР», (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНЕК» (далее – истец, ООО «АНЕК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (далее – ответчик, АО «ВЭБ-лизинг») о взыскании 1 011 705 рублей 61 копейки неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опт Ритейл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Глобэл» денежных сумм в рамках исполнения Договора поставки от 29 января 2016 года, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании 252 910 рублей 18 копеек задолженности, 19 992 рубля 52 копейки процентов по статье 317.1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская ул., д. 3, лит. Ж, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
