УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" в лице филиала Московской железной дороги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЭС-М" (далее - ответчик) о взыскании 538 545 руб. штрафа за неправильное наименование груза в железнодорожной на основании статьи 98 Устава
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее - истец) к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 015 264 руб. по договору поручительства № 10484 от 25.12.2015.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электро-тепло-холод Инжиниринг" (далее - истец, ООО "ЭТХ-Инжиниринг") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЖСК «Высокий-2» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 651 764 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 869 руб. 55 коп., процентов за пользование
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Независимое бюро консалтинга, экспертизы и оценки» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автолига плюс», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 227 121 руб. 75 коп. по договору №01/01/76 об оказании юридических услуг
установил: ОАО "Таиф" обратилось с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 21.11.2016 г. N 52-21-16/3210р "О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 30.06.2016 N 236 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Акционерное общество "Чукотская горно-геологическая компания" обратилось с заявлением о признании недействительными требования N 1284 и N 1282 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.05.2016 г. и Решения от 14.03.2017 г. N 56-18-11/2/722,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», место нахождения 197101, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 закрытое акционерное общество «ЭнергоКаскад» (далее ЗАО «ЭнергоКаскад», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДАКОТРАНС» (далее – истец, АО «ДАКОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИСА» (далее – ответчик, ООО «ТИСА») о взыскании 465 000 рублей задолженности по договору перевозки груза, 97 126 рублей 75
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс», место нахождения: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), и Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее – ООО «КЗ «Ростсельмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «МКТ», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС 4С" (далее - ООО "КОМПЛЕКС 4С", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст-Инвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению культуры г. Москвы «Парк культуры и отдыха «Фили» (далее – ГАУК г. Москвы ПКИО «Фили», ответчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств из
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БМ-Банк» (далее - истец, ПАО «БМ-Банк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профинвест» (далее – ООО «Профинвест»), обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент Продакшн» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - Инспекция) о признании недействительным решения
