УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее – ООО «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», общество) с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (12.12.2014 зарегистрировано прекращение деятельности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбала-1», место нахождения: 163027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск»
у с т а н о в и л: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения», место нахождения: 105094, Москва, ул. Семеновский вал, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого района «Автокомбинат» (место нахождения: 171140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сети», место нахождения: ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.41, пом. 11-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность», место нахождения: 173007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Безопасность»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ди энд Эй Логистика», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р», место нахождения: 614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Охтинский
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: ФИО2 (Калининградская обл.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столбов и К», место нахождения: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО3 (Калининградская обл.),
у с т а н о в и л: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – комитет, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Приволжский трест инженерно-строительных изысканий» ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (далее – ООО «Правовое агентство «Партнер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
