УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Рейл» (далее ООО «Эй-Би-Рейл» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД» или ответчик) о взыскании денежных средств в размере 275 176,58
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юрганз» (далее – истец, ООО «Юрганз») предъявило иск в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (далее - ответчик, ООО «Голдлайн» ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 039 514,06 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России № 35 по городу Москве от 11 сентября 2013 года, согласно
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г., отказано в удовлетворении требований ЗАО "Тандер" (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Агентство безопасности ГРОЗА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Литейщик» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 1 047 301 руб. 65 коп. и неустойки в размере 134 134 руб. 70 коп., с учетом изменений требований в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ХаНи» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Префектуры Южного административного округа города Москвы (далее – Префектура, ответчик) 1 400 374 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и
установил: Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ООО «Омсквинпром» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании осуществить возврат
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АВТОТРЕЙН» (далее – ЗАО «АВТОТРЕЙН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России» (далее – ФГУП «СПБ ИНЖТЕХЦЕНТР») о
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» (далее – ООО «Альфа-трейд») к административной ответственности по статье 14.10
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 (далее – истец, крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Микояновский мясокомбинат» (далее – ответчик, мясокомбинат) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
УСТАНОВИЛ: Общество с Ограниченной Ответственностью «Среднеуральская строительная компания» (далее-ООО «Среднеуральская строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее ЗАО «Желдорипотека»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистые руки» о признании договора от 10.12.2012 г. № 033/03/12 незаключенным, расторжении данного договора, и взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Меркурий» (далее - НП СОАУ «Меркурий», Партнерство) о признании недействительным решения Совета Партнерства об исключении истца из состава членов,
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее – истец или Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 5 968 752 руб. 47 коп., неустойки в размере 1 503 528
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» (далее – ФГКУ «УВГСЧ в строительстве», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий» (далее – ФГБУ ГНЦ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее — Общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», место нахождения: 238534, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЛК Пруссия»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер», место
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер" (далее - ООО "ГСПК "Вагнер" или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ЮИТ Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по 10 договорам.
УСТАНОВИЛ: ООО "Транснефтьэнерго" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Ленинградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 19.08.2013 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с
