УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании суммы 400 000 руб., составляющей убытки в виде неполученной от несостоявшейся продажи автомобиля упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис" (далее - ООО "Дальстройсервис") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ОМЕГА" (далее - ЗАО "ОМЕГА") о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Республики Адыгея обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотерм" (далее - ООО "Экотерм") о взыскании неустойки в сумме 597 100 руб. за нарушение сроков выполнения работ по государственному
УСТАНОВИЛ: Закрытого акционерного общества «Редер» (далее - ЗАО "Редер", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:130 в размере 170 065 770 руб. - рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ: Отрытое акционерное общество «Вяземское карьероуправление» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Век-Неруд» (далее –ответчик) 749 427 рублей, составляющих суммуосновного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» (далее - ООО «ДЭЗИС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об изъятии здания по адресу: <...>, общей площадью 160,8 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 г. , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 г. , удовлетворено заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Кинокомпания «Еврофильм» (далее - кинокомпания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - фонд, ответчик) об установлении факта
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Юрэнерго» (далее - ЗАО «Юрэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Интерфакс» (далее - ЗАО «Интерфакс») об обязании ответчика внести в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ООО «Релиз», общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Телекомпания «СТРИМ» (далее – ЗАО «Телекомпания «СТРИМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега ТВ» (далее – ООО «Мега ТВ») о взыскании 60 000 рублей задолженности по лицензионному соглашению и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "МАХ "Атлант-М" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" об обязании ОАО "НОМОС-БАНК" совершить действия по списанию ценных бумаг на основании Поручения на списание ценных бумаг со счета депо N
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОРО» (далее – ООО «СОРО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Т.И.С.» (далее - ООО «Т.И.С.», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные с октября 2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» (далее – заявитель, общество, ООО «КОР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по г.Москве (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Префектура Северного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аскор и Ко» о расторжении договора от 21.06.2012 N 474/07 на размещение нестационарного торгового объекта, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рязанский станкостроительный завод» (ООО «Торговый дом «РСЗ») о взыскании17 118 500 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения 4
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пермь (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Русфинанс» (далее – ответчик, КПК «Русфинанс») об обязании прекратить использование товарных знаков, внести
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г., отказано в удовлетворении требований ЗАО "Тандер" (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Агентство безопасности ГРОЗА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Литейщик» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 1 047 301 руб. 65 коп. и неустойки в размере 134 134 руб. 70 коп., с учетом изменений требований в
