УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ФИО3, 35 А» (далее – истец, ТСЖ «ФИО3, 35 А») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Инжиниринговая Корпорация «Трансстрой» (ответчик) о взыскании 55 016 091 руб. неустойки по государственному контракту от 23.12.2010г. №ДГЗ-11/5/7897, начисленной в
УСТАНОВИЛ: ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несоответствующей рыночной стоимости, внесенной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — Предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтрезинотехника» (далее – ООО «Балтрезинотехника») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Нижне-Волжского филиала (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Чартекс» и ООО «Чартекс-авиа» о признании договора от 21.01.2013 г. № 1-25/01/13 возмездной переуступки права администрирования доменных имен chartex.ru, заключенного между ООО «Чартекс» и ООО «Чартекс-авиа»,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.12.2010 № 52-21-18/867р о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (далее – истец, ООО ХК «Домоцентр») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «Невская
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триэс.Издательский дом» (далее – ООО «Триэс.Издательский дом», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп» (далее ООО «Промбизнесгрупп») обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании незаконным отказа в регистрации договора и об обязании незамедлительно зарегистрировать
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс» (далее – ОАО «Универсал Плюс», должник), признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика
УСТАНОВИЛ: компания ФИО2 Холдинг Лимитед (далее – истец, компания ФИО2 Холдинг Лимитед) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ФИО1 Лтд. (далее – ответчик, компания ФИО1 Лтд.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением
УСТАНОВИЛ: компании БЭЙСИК ХОЛДИНГЗ (далее – истец) обратилась на основании статей 1229, 1346, 1351, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.11.2013 по заявке № 2011137477/03 (113761), которым удовлетворено возражение против выдачи патента,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МебельБест» (далее – ООО «МебельБест») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Наша Марка» по свидетельству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЮРО текстильного дизайна» (далее – ООО «БЮРО текстильного дизайна») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регги Бизнес» (далее – ООО «Регги Бизнес») о признании администрирования доменного
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» (Microsoft Corporation) (далее – Корпорация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лото-сервис» (далее – ООО «Лото-сервис», ответчик) о взыскании компенсации в размере 256 001 рубль 34 коп.
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH обратилась (далее – компания) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за одиннадцать случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки (свидетельства
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПСО «КапиталСтрой» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ООО «ПСО «КапиталСтрой», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: ООО "Мэйджор Карго Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Шереметьевской таможни (далее - таможенный орган) от 12 февраля 2013 года № 21-091/04310 и от 15 марта 2013 года № 21-09/08779 об отказе в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Квант» (далее – ЗАО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Сенсор» (далее – ООО «Предприятие «Сенсор») о запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Персональная творческая архитектурная мастерская ФИО3.» (далее – ООО «ПТАМ ФИО1.») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТРЕСТ «Ай-Би-Си Промстрой» (далее – ООО ТРЕСТ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-ТВ» (далее - ООО «Спектр-ТВ» или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
