у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2013 (судья Корепин С.В.) удовлетворен иск Департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Пензы (далее –администрация) от 19.07.2013 № 793 «Об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: администрация Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Пермская таможня (далее – административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Тойз» (далее – ООО «Импорт-Тойз», общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: КОМПАНИ ЖЕРВЕ ДАНОН / COMPAGNIE GERVAIS DANONE (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) и закрытому акционерному обществу «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее – ЗАО «РСИЦ») с требованием о запрете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полегон» (далее - заявитель, общество, ООО «Полегон») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (далее – истец, ООО «Эмульсионные технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее – ответчик, ОАО «Нижнекамскнефтехим») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкэнергоремонт» (далее — ОАО «Липецкэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Липецкэнергоремонт» (далее — ЗАО «Липецкэнергоремонт») об обязании прекратить использование фирменного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ‑Волгограднефтепереработка» (далее – общество, ООО «ЛУКОЙЛ‑Волгограднефтепереработка») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр бонусных операций» (далее – общество «ЦБО», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Примекс» (далее – ЗАО «Примекс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС-Сервис»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОРОБЕЙНИК» (далее – ООО «Коробейник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МиК» (далее – ООО «МиК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказ Министерства
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество, ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брик» (далее – ООО «Брик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Мингосимущество, ответчик) о возложении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФРОСТ» (далее –ООО «ФРОСТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2013 общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие по антикоррозийной работе «Строитель» (далее – ООО СПАР «Строитель») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Синтез» (далее – ООО «ПТФ «Синтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химград» (далее – ООО «Химград»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Типография Автограф» (далее – Типография) о взыскании 1 125 000 рублей компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (далее –Авторское бюро) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Байкал Трэвэл» (далее – общество) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мифтяхетдинова Расиха Вазыховча (далее по тексту ? глава КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Новоузенск» (далее – ООО «УК Новоузенск», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Итриум СПб» (далее - общество «Итриум СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИС-Системы» (далее – общество «ИС-Системы») и обществу с
