УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав при
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А65-610/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Экстрим Парк» (далее – ЗАО «Экстрим Парк», должник, общество) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 на основании заявления уполномоченного органа.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Терра Нова», место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул. Берег Невской губы Васильевского острова, д. 1, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Дом мебели» (далее – ООО «Дом мебели») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев с применением положений параграфа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Пензенской области (далее – Управление Росприроднадзора по Пензенской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат
у с т а н о в и л: Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы Российской Федерации, место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: Иностранная компания Нордик ФИО2, Швеция (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норика», место нахождения: 236000, Калининград, ул. Пугачева, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» (далее – ООО «Энергометаллургмонтаж») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства с применением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кувшиновское дорожное строительно-ремонтное управление», место нахождения: 172110, <...>, литера А ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Кувшиновское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «АДВЕНТ», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО тд «АДВЕНТ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 закрытое акционерное общество «Профи» (далее – ЗАО «Профи», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВУМН» (далее – ООО «ВУМН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эртрейд», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские бани» муниципального
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лемминкяйнен Рус» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 36/40, А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Велес», место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 84-86, литера А, помещение 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», место нахождения: 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вале плюс» (далее – ответчик, ООО «Вале плюс») о взыскании 894 058,22 руб. расходов, связанных с заменой комплектующих
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Вяземский пер., д. 6, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
