УСТАНОВИЛ: ООО "Транснефтьэнерго" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Ленинградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 19.08.2013 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Поселок Екатериновка"(НО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Элитситиком" о взыскании408 226,26 руб.- целевого взноса на приобретение домовладения, неустойки в размере 186 157.10 руб. за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве" (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ФТ-Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения иска) к Некоммерческому партнерству «Русский горнолыжный клуб» о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и договора аренды от 18.10.2001 № 01-
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное обществе «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «МОСИТАЛМЕД» (далее - ОАО «МОСИТАЛМЕД») о признании недействительными решений, принятых на внеочередном
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Черемушкинский учитель» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Коньково (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 71
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании долга по арендной плате за период с 01.01.2013 г. по 08.12.2013 г. в размере 12 434 340 руб. 77 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОГАРАНТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее - департамент) от 29 ноября 2013 года № 0102-270-2/2013 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабиринт» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Е-Плэй» о взыскании суммы задолженности в размере 415 303 руб., из которых 403 452 руб. 59 коп. - основной долг по договору комиссии, 11 850 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл») признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: компания Paulaner Brauerei Gmbh & Co.KG (Компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко.КГ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лагер» (далее – ООО «Лагер») о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евро Кволити» (далее – ООО «Евро Кволити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 15 597 701 руб. 22 коп. страхового
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел России по Лабинскому району (далее – отдел МВД России по Лабинскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дрофа-Медиа» (далее – общество «Дрофа-Медиа) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сима-ленд» (далее – общество «Сима-ленд»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нурлы» (далее – ООО ТД «Нурлы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Транссигналстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «РОСИНЖИНИРИНГ» (ответчик) о взыскании 149 908 881 руб. 50 коп. задолженности, 161 131 491 руб. 50 коп. стоимости выполненных работ по договору №01/С107 от 24.01.2012 г. (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр страхового сопровождения» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просило взыскать с СОАО «ВСК» 958 075 руб. - страхового возмещения и 15 300 руб. - в счет возмещения расходов за проведение экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы (далее — Департамент) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Пикчерс ФИО5» (далее — Общество) о взыскании 60 450 000 рублей задолженности по лицензионным платежам за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Проект» (далее по тексту - ООО «Мега-Проект» или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Геосервис» (далее по тексту - ФГУП «Геосервис» или ответчик), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сонгрим Рус» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года, в удовлетворении заявленных требований ОАО "Трасинжстрой" о признании незаконным постановления Департамента
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧИП-Н» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Москве от 20.08.2013г. № 68 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2009г.
УСТАНОВИЛ: ООО "СЕВМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" обратился в арбитражный суд г. Москвы к ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" с иском ,( с учетом принятия судом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ) (т. 1 л.д. 85 - 87), о взыскании неосновательного обогащения в размере 606 754,30 руб. виде выкупной цены
