УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Система магазинов «ОНИКС» (далее – ООО «ПКФ Система магазинов «ОНИКС», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Афиша» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московского УФАС России от 11 июня 2013 года по делу № 3-21-50/77-13, от 04 июня 2013 года по делу № 3-21-47/77-13, от 04 июня 2013 года по делу № 3-21-44/77/13, от 04 июня 2013
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» (далее – ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АРС» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (истец) обратилась с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации 15 438 000 руб. убытков, возникших в результате внеочередных предоставлений жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ООО «Мульти Транс ЛКВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявителем к АСМАП о признании незаконными и нарушающими право заявителя на получение книжек МДП у национального гарантийного объединения на основании положений декларации-обязательства, требование оплатить 240000 рублей
УСТАНОВИЛ: Префектура Южного административного округа г. Москвы обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГМЮ" о признании объекта по адресу: <...>, площадью 113,4 кв.м., самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенный объект в трехмесячный
УСТАНОВИЛ: ООО «Бимодуль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Группа компаний ТСС» денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 244 464 руб. и убытков в размере 70 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Транснефтьстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО СК «Афина Паллада» стоимости неизрасходованного давальческого материала в размере 7 499 293 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 227 руб. 72 коп. (с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТНС энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «МРСК Центра» неосновательного обогащения в размере 76 199 609 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент», ООО «Северо-Запад», ООО «Коралл» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) от 22 марта 2013 года № 543 «Об определении местонахождения и переименовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэрометалл» (далее – общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Центральному федеральному округу (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цинцкаро Стиль» (далее – ООО «Цинцкаро Стиль») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Московское УФАС России) от 27 ноября
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Олимпстрой» ( далее - истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» (далее - ответчик, подрядчик) 555 727 049 руб. 88 коп. неустойки на основании п.п. 27.4.1,
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – Белгородская таможня, таможня административный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская группа «Лесная
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Петровектор» ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – ЦЭТ) о признании незаконным решений о зачете денежного залога в счет погашения задолженности №
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа на основании Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России от 12 ноября 2013 года № 13-100/пн о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Октопус" (далее - "Октопус") о взыскании 5 737 755 руб. 54 коп. неосновательного обогащения - платы за использование лесного участка
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения от 12 июля 2013 года по не утверждению
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «Край» (далее – С-Пб ООИ «Край») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о понуждении Банка России представить истребованные адвокатским запросом документы, в том числе, заключение о законности оформления и выполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гриль Мастер» (далее – истец, ООО «Гриль Мастер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаРус» (далее – ответчик, ООО «КаРус») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Иностранная организация «ФИО3» (Австрия) (далее - организация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 47 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.12.2012 № 92 об отказе
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Орехово-Зуевская теплосеть" и ГКУЗ МО "Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Концерн Союзгеопром» убытков в размере 1 032 700 руб. по государственному контракту №1047-МСБ от 30.09.2010.
