у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Трафик», адрес: 192012, Санкт-Петербург, просп. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, пом. 8-Н, оф. 608, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к Обществу о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 503215 от 04.02.2021 за период с января по май 2021 года в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 по делу № А40-119763/2010 ЗАО «Международный Промышленный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с требованиями к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый цех - Маока»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжетСтрой» (далее – истец, ООО «ФракДжет-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ланит-Партнер» (далее – ответчик, АО «Ланит-Партнер») о взыскании 869 164, 94 руб., из которых долг в размере 594
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс-1» (далее – ООО «Спецавтотранс-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПБС» (далее – ООО «ПБС») о взыскании задолженности в размере 9
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», адрес: 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, строение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владтехника» (далее – ООО «Владтехника», общество) о взыскании 3 296 566 руб. 94 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» (далее - ООО «ТОЭК Приморье», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» (далее - ООО «Компас Ойл», ответчик) с требованием об обязании заключить договор на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее - истец, АО «СКТБ «Катализатор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании солидарно с ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) денежных средств по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОЭК Приморье» (далее - ООО «ТОЭК Приморье», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» (далее - ООО «Компас Ойл», ответчик) с требованием об обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 на основании заявления ФИО7 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «ГОРОС-21» (также - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения N 14-17/1905 от 30.03.2022 о привлечении к
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстрой», адрес: 182112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2021, конкурсный управляющий
у с т а н о в и л: В рамках процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А, пом. 15Н, эт. 2, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), определением
