установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГазПриборСервис-НН», адрес: 603122, Нижний Новгород, ул. Ванеева, д. 108, пом. П1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлант Сахалин» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройКомплект» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об установлении постоянного (бессрочного) сервитута на часть
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Белогорского муниципального округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хангелода», адрес: 188472, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИнтерГаз», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7, лит. Б, пом. 1Н,
УСТАНОВИЛ: ГКУ «ИНФОГОРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании представить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту№ 88/07/21 от 04.08.2021 в размере 55 493 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 ООО «Ковровый двор» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «Автореал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым требованием к ГКУ МО «МОС АВС» обязать ответчика принять и оплатить поставленный истцом товар по контракту от 22.11.2022 N 115/99 - самосвал КАМАЗ-6520-53 в количестве 2 единицы, автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-2507 в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЮИТ Санкт-Петербург», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: администрация Суоярвского муниципального округа, адрес: 186870, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ВКО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАВАР» (далее – ООО «ГАВАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгапром» (далее – ООО «Волгапром», ответчик), с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Тамбовской области решением от 28.12.2022 взыскал в качестве неосновательного обогащения со страховой организации, застраховавшей ответственность виновника ДТП, в пользу виновника в дорожно-транспортном происшествии разницу в сумме выплаченного страховой организацией
