у с т а н о в и л: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, адрес: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными вынесенных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Автотранс», адрес: 184606, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения от 09.08.2021 № 1/21 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Блиц» (далее - ООО «Блиц», общество) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Авистар-ТУ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Внуковской таможни (далее - таможенный орган) от 16.12.2020 о привлечении к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кассандра», адрес: 192239, Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 16, корп. 1, оф. 199, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барка Плюс», адрес: 236022, Калининград, Лейтенанта ФИО3 ул., д. 50, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Озеленение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крем-кафе» (далее – ООО «Крем-кафе», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского района г. Астрахани (далее –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Чистопольская 26/5» (далее – ТСЖ «Чистопольская 26/5», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-М» (далее – ООО «Металл-М», ответчик) о взыскании 4 382 037,19 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипласт» (далее – ООО «Полипласт», истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» (далее – ООО «Рек-Таймс», ответчик) суммы неустойки за период с 02.10.2020 по 03.02.2022 в размере 1 580
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крем-кафе» (далее – ООО «Крем-кафе», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского района г. Астрахани (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт», адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (далее - ООО «ВКО Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Ульяновский моторный завод» (далее - АО «УМЗ», ответчик) о взыскании 2 540 248 руб. - неосновательного обогащения, 12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб.
