у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «РосТЭС-Юг» (далее – ООО «Компания «РосТЭС-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), «Global Engineering Baltia» LTD, London, о выделении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее –ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 4 557 460,64 руб., в том числе: 4 465 400 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДокументСервис» (далее – истец, ООО «ДокументСервис», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, заказчик) 164 750 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Астраханской таможни от 14.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании Кулькова Сергея Михайловича (далее –
у с т а н о в и л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Белтрансвейс», адрес: 220014, <...>, УНП 101185261 (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Полад» (далее – АО «Полад», ответчик) субсидии в сумме 2 746 358 рублей 91 коп. и штрафа в размере 2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЭлояМаркет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волжского района УФССП России по Самарской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2015 заявление закрытого акционерного общества «Акрополь» (далее – ЗАО «Акрополь», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «СТМ» (далее – ООО ПК «СТМ») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании 539 013 рублей 53 копеек убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зелёные материалы», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Банковский пер., д. 3, лит. Б, пом. 22Н, оф. 1.4.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Зеленые материалы», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зелёные материалы», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Банковский пер., д. 3, лит. Б, пом. 22Н, оф. 1.4.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Зеленые материалы», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление КПД-2» (далее ‑ ООО «СМУ КПД-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее ‑ ИФНС по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» (238650, <...>, пом. 1А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными постановлений Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (далее – АО НПП «Респиратор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма «Полет» (далее – ООО ПКФ «Полет») о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стек» (далее – ООО «Стек», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Селект» (далее – ООО «СК Селект», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лицеИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о
