УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гротекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – ООО «Оптовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КазСинтез-Полимер» (далее – ООО «КазСинтез-Полимер», ответчик) о взыскании 1 828 749 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А.-Сервис» (далее – ООО «Н.Е.В.А.-Сервис», ответчик), о взыскании 85 985 руб. 32 коп. долга по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИБИС», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, литера Б, пом. 104-н, оф. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 064 923,24 рублей и в сумме
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Монарх» (далее – ООО ЧОО «Монарх», общество) ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) убытков в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Монарх» (далее – ООО ЧОО «Монарх», общество) ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) убытков в размере 2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области суда от 04.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТГК-Энерго», адрес: 171163, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент», адрес:195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, корп. 1, лит. А, оф. 216, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга Транс Ресурс» (далее – ООО «Волга Транс Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 2 547 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (НО «Фонд капремонта» МКД) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблес», адрес: 670045, Республика Бурятия, <...> км, б/н полигон, эт. 2, каб. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЭлояМаркет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, г. Москва, мо. Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» (238650, <...>, пом. 1А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными постановлений Федеральной
