УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» (далее – АО «АСЦ «Авиационное оборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», адрес: 163069, <...>, офис 1122, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – Банк «Траст») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района г. Самары (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Публичного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением», адрес: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111 лит. «А», оф. 416, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - ГКУ «Ленавтодор», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо»), адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 5, литер А8, офис 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Министерство финансов Российской Федерации, адрес: 109097, Москва, ул. Ильинка, 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Частное учреждение социальной помощи инвалидам Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «ДОВЕРИЕ», адрес: 198013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 20, лит. «А», пом. 46Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Буки», адрес: 143072, Московская область, город Одинцово, <...>, этаж 1, помещение IX, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: В рамках данного дела, объединенного с делами № А26-3956/2021, А26-3560/2021, А26-4704/2021, общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035, <...>, эт. 1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидропромжилстрой», (далее – истец, ООО «Гидропромжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Камгэсэнергострой» о взыскании задолженности: по договору № 201/ОЭЗ-895/15 от 15.11.2015 в размере 14
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Железнодорожник» (далее- истец, ТСЖ «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о признании незаконными действий ответчика по отказу в совершении
УСТАНОВИЛ: администрация г. Пензы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензгорстройзаказчик» (далее - АО «Пензгорзастройзаказчик»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о признании договора от 30.04.2020 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» (далее – АО «АСЦ «Авиационное оборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее – АО «ЛК «Европлан»), обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Прицел» (далее – ООО ЧОП «Прицел»), о признании
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Дом.РФ», адрес: 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агротрейд», адрес: 192007,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «Осиновская теплоснабжающая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 на основании заявления кредиторов возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БОНОЛА», адрес: 196070, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д.
